Accueil
 
 
 
 

Le Front de Gauche appelle à manifester massivement les 19 et 27 janvier 2013 en faveur du droit au mariage et à l’adoption pour toutes et tous et du recours à la PMA pour les couples de femmes

Ce dimanche 13 janvier, une nouvelle manifestation est prévue par les mouvements politiques et sociaux opposés au mariage, à l’adoption, à la filiation et à la PMA pour tou-te-s. Depuis plusieurs mois, ces secteurs, enhardis par la frilosité du gouvernement et de la majorité parlementaire, mènent une importante offensive idéologique pour empêcher l’avancée politique et sociale majeure que représente l’adoption d’une telle loi.
Les débats sur la « loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe » offrent en effet l’occasion historique de supprimer les inégalités en droits qui légitiment les discriminations envers les personnes LGBT. C’est l’honneur et la responsabilité de toute la gauche non seulement d’assumer fièrement les valeurs égalitaires et progressistes inhérentes à ce combat mais aussi de mener bataille pour faire avancer toute la société dans cette voie. Telle est en tous les cas la position que nous défendons au Front de gauche. Comme l’affirme notre programme partagé L’Humain d’abord : « Nous adopterons une loi pour l’égalité qui éradiquera toute discrimination. Les droits du PACS seront renforcés. Le droit au mariage et à l’adoption sera reconnu aux couples homosexuels. Les femmes lesbiennes auront accès à la procréation médicalement assistée. » C’est le sens et le contenu de la proposition de loi N°119 déposée notamment par Marie-George Buffet « tendant à lever les discriminations reposant sur le sexe, le genre et l'orientation sexuelle en matière de filiation ».

Nous défendons le droit au mariage pour toutes et tous par conviction raisonnée que la liberté de choix est essentielle à chacune et chacun, et que l’égalité devant la loi, comme norme de la société, est porteuse d’un message sans équivoque qui délégitime les discriminations.

Nous défendons le droit à l’adoption parce que nous pensons que les personnes LGBT ne forment pas de moins bons parents que les autres et qu’ils ont autant d’amour à transmettre à des enfants.

Nous défendons aussi l’intégration du droit à la procréation médicalement assistée pour les femmes lesbiennes car, une fois évacuée la conception qui assigne une valeur inférieure à celles et ceux qui s’écartent d’une soi-disant norme hétérosexuelle, le cœur du débat est la filiation fondée sur l’engagement parental. Les lois de bioéthique ont consacré la valeur de l’engagement du compagnon stérile lors d’une PMA avec don de sperme : le compagnon de la mère a accès aux mêmes facilités pour faire reconnaitre sa filiation qu’un père biologique. Cette vérité selon laquelle ce sont l’amour et l’engagement parental qui fondent la filiation doit nécessairement s’appliquer pour les couples de femmes lesbiens. Dans un couple de femmes, aussi bien la parturiente que celle qui l’accompagne sont mères toutes deux. Par ailleurs, une femme seule recourant à la PMA a un projet parental tout aussi cohérent qu’une personne seule qui adopte.

C’est pourquoi, le Front de Gauche exige du gouvernement qu’il s’engage fermement et publiquement sur ces trois revendications légitimes et demande à la majorité parlementaire de les voter.

Dans le même temps, le Front de Gauche regrette la gestion calamiteuse de ce dossier par le gouvernement et ses continuelles hésitations, retours en arrière qui ont aboutit à affaiblir le soutien populaire largement majoritaire il y a encore quelques mois à cette loi. S’ajoutent à ces revirements le fait que le Gouvernement, en plein débat sur l’égalité des droits, a annoncé son renoncement à lever l’interdiction systématique du don du sang pour tout homme ayant des rapports sexuels avec des hommes, qui était un autre engagement de campagne de François Hollande ainsi que de toute la gauche.

Après la manifestation pour l’Egalité du 16 décembre à Paris, le Front de Gauche sera de nouveau présent sur les prochaines mobilisations début 2013, afin de réclamer une grande loi d’égalité et non une loi « à minima »: le 19 janvier sur les mobilisations décentralisées partout en France et le 27 janvier lors de la grande manifestation nationale à Paris.

Paris le 9 janvier 2013 

Le Front de gauche

Il y a actuellement 9 réactions

  • Less than half an hour on the

    Less than half an hour on the train,http://www.cvshopfactory.com/, the owner received a phone said the car can not be opened,http://www.mkoutletmarts.com/, and we should be right back. Owner said,http://www.monsterrheadphones.com/, no,North Face Outlet Online, we have to take these people,http://www.northfaceesoutletonline.net/, and then go back to someone else's class,http://www.mcmworldwidely.com/, and we are emptying it. Later,http://www.gucci-lvshoesfactory.com/, far away,Gucci Shoes Factory, the owner also received phone back. The owners altogether off the phone and increase the speed. Car driving all the way,http://www.northclearances.com/, too old bay Hui Township,http://www.mkoutletstates.com/, someone has to fight the neighboring towns of mobile phones,Gucci Shoes Factory, said that they only act,Michael Kors USA, but the number is twice as high. approaching Wulin,Monster Headphones Outlet Online, someone recognized the center of the school car,North Face Jackets Outlet Online, after him came. Soon they exceeded our car,http://www.guccishoesoutletfactorys.com/, the car was beckoned to our car to stop. We are the owners said that now more than half have passed away,Michael Kors Outlet, if you stop,Coach Outlet Online USA, do not give a penny of our money.

    Par moon13, le 06 août 2013 à 09:16.

  • Pacs

    En réponse à Iscain :

    Je veux bien être plus pédagogue mais vu que vous n'avez pas voulu répondre aux questions que je vous posais, je doute que cet échange aboutisse à quoi que ce soit tant nos opinions semblent incompatibles.

    "Le mariage doit resté la solution pour ceux qui peuvent engendrer l'existence." : ça, c'est du droit canonique. Le mariage religieux est effectivement destiné à la procréation. Pour être effectif, le mariage religieux doit être consommé. Mais nous parlons là du mariage civil qui n'impose en aucune façon aux mariés d'avoir des enfants. Lisez, écouter des débats contradictoires,... Bref, mettez vos idées au clair avant d'intervenir publiquement, cela vous évitera de vous faire rappeler publiquement à la réalité ce qui je le comprends vous est désagréable.

    Pour moi qui milite contre *les* discriminations depuis fort longtemps, les discours du style "je ne suis pas homophobe mais..." ne sont que des copier-coller des "je ne suis pas raciste mais il y a trop de noirs", "je ne suis pas sexiste mais une femme sait mieux changer les couches du bébé et passer la serpillière", "je ne suis pas antisémite mais il y a un lobby juif"... Que chacun-e assume ses opinions et leurs conséquences !

    Par Tchang, le 18 janvier 2013 à 19:03.

  • Pacs

    VvEn réponse à Mr Tchang

    Bonjour, Vos différentes réponses à d'autres indiquent une personne très instruite ! Votre rôle serait à ce moment-là d'être un bon pédagogue. Ici est le lieu idéale pour s'exprimer pleinement à moins que vous préfériez qu'ils le fassent dans d'autres forums où leurs âneries seront exploitées. Je ne suis pas en mesure de vous répondre Mr Tchang mes connaissances sont moins élevées que les vôtres. A ce degré vous ne m'avez pas convaincu, je reste pleinement attentif à vos déclarations et près à reconnaître si je le juge nécessaire que vous aviez raison. D'ailleurs j'aurai quand même appris quelque chose. Mes souffrances n'existent plus depuis que je vous ai lu. Cordialement, Guy Iscain

    Par iscain, le 17 janvier 2013 à 19:23.

  • Mariage pour toutes et tous

    Pour répondre à Monneret

    "pour les animaux il n se mettent qu'en couple mal et femelle" Révisez vos connaissances en zoologie, vous dites des âneries

    Si vous vous considérez comme un animal, c'est votre droit, mais la majorité des français considèrent que les homos et les hétéros sont des êtres humains égaux.

    Respecter autrui, cela passe par le fait de le/la considérer comme son égal-e et non comme un-e sous-citoyen-ne

    Par Tchang, le 17 janvier 2013 à 03:13.

  • PACS enrichi = idée homophobe et stupide

    En réponse à Iscain

    Le PACS ne permet pas de mettre fin à l'insécurité juridique infligées aux enfants vivant dans des familles homoparentales (ces familles existent déjà). Améliorer le PACS, c'est la "solution" pour maintenir une hiérarchie entre les couples hétéros et homos qui à défaut d'être justifiable constitue une discrimination homophobe et lesbophobe.

    "Les homosexuels sont malgrè tous minoritaires à chaque cas doit correspondre une solution précise et juste." Des droits pour la majorité et d'autres droits pour les minorités... vous prétendez ne pas être homophobe mais n'avez visiblement jamais lu la définition d'une discrimination alors je vous l'indique : "traiter différemment des personnes placées dans des situations comparables en se fondant sur un ou des critères prohibés par la loi ou par les engagements internationaux"

    "Le mariage doit resté la solution pour ceux qui peuvent engendrer l'existence." Vous voulez donc interdire le mariage aux couples stériles et aux couples dont la femme est ménopausée ? Être un-e homosexuel-le rend stérile ? Depuis quand ? N'en déplaise à certain-e-s l'adoption et la PMA permettent à des couples stériles et à des couples de même sexe d'élever des enfants... à nous de faire en sorte de protéger juridiquement tous les enfants, y compris ceux-là.

    "Je ne parle pas des assistantes sociales qui froidement vont enlever l'enfant à une famille d'accueil qui a fini par s'y attacher." Nous avons chacun-e notre histoire personnelle. Je vous invite à soigner vos souffrances avant de réintervenir sur le sujet, car vous donnez l'impression de vous servir des homosexuel-le-s comme un objet de défoulement.

    Par Tchang, le 17 janvier 2013 à 02:54.

  • pacs

    Bonjour, Le PACS doit être enrichi pour les homosexuels. Je ne suis ni de droite, ni catholique, ni homophobe. Dans mon entourage je connais des homosexuels que je respecte complètement. Ils doivent pouvoir se garantir des aléas de l'existence en préservant leurs intérêts, un héritage, la maladie etc...Le pacs me semblait être une solution. Les homosexuels sont malgrè tous minoritaires à chaque cas doit correspondre une solution précise et juste. Le mariage doit resté la solution pour ceux qui peuvent engendrer l'existence. Il est vrai que cette possibilité existe hors mariage. Des enfants battus, des divorces, des parents alcooliques, des incestes bref des maltraitances de toutes sortes. Les homosexuels sont tout aussi capables de grande affection pour adopter ces enfants. Je ne parle pas des assistantes sociales qui froidement vont enlever l'enfant à une famille d'accueil qui a fini par s'y attacher. C'est la première fois où je ne suis pas d'accord avec les communistes. Soyons logique jusqu'au bout, on ne peut pas ne pas tenir compte de l'importance de la dernière manifestation. Il faut qu'il soit dit pour les générations futures au même titre que les 35 h, le Mali, le mariage pour tous que la pseudo-gauche d'aujourd'hui auraient laissés dans l'histoire de grandes réformes. Cordialement, Guy Iscain

    Par iscain, le 15 janvier 2013 à 15:21.

  • ET LA MANIFESTATION POUR

    ET LA MANIFESTATION POUR L'ARRET DE LA GUERRE?????????

    Par moulinet, le 13 janvier 2013 à 21:44.

  • mariage

    moi je suis contre le mariage tout cours.

    Par potinor, le 12 janvier 2013 à 12:25.

  • Mariage pour tous

    je ne mellerais pas ma personne aux manif des curés ett de la droite Mais je vous le dit chers dirigeants du PCF Je suis contre le mariage pour tous Esitmant qu'un couple est un homme une Femme pour les animaux il n se mettent qu'en couple mal et femelle ; pour bien vous convaincre je n'ai rien contre les homo homme ou femme j'en cotoye beaucoup mon Maire CHRISTOPHE SURUGUE 3 ème vice président de l assemblée Nationale en est un si je ne suis pas d'accord sur sa politique de son parti j 'ai le respect pour lui et il ne me gène pas c'est un homme intègre MOI JE CONSIDERE QUE LE MARIAGE EST FAIT POUR DEUX SEXES OPPPOSES ET ça JE NE L ACCEPTERAI JAMAIS je ne vois pas pas pourquoi le PCF dont je soutien s'entète à soutenir ce projet il y a bien d'autre sujet à traiter en ce moment Manifester pour que le patronat ne face pas passer ces idées et que ce gouvernement social démocrate en rajoute comme en alemagne Aucune grande manif pour les travailleur du PCF mais bien sur pour le mariage pour tous vous appelez à la manifestation DROLE quand mème vous pouvez publier dans l huma mon point de vu d'un homme soutenant le PCF on a bien entendu des gais contre ce projet Merci et Amitiés

    Par monneret, le 11 janvier 2013 à 11:53.