Matériel militant
Actualités
- Soirée Mandela
- LRI N°4 - décembre 2009
- Débat sur la déclaration du Gouvernement suite au G 20 de Pittsburgh : Assemblée nationale : Intervention de Jean-Claude SANDRIER
- Dans « Communistes » N° 343 : Pourquoi faut-il manifester OTAN à Strasbourg le 4 avril ?
- Poursuivre Israël pour crime de guerre à Gaza
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
La France va encore envoyer 1000 soldats de combat au sol en Afghanistan. Pourtant malgré le nombre de soldats et l’écrasante supériorité technologique, ces forces, sept ans après l’intervention militaire unilatérale des États-Unis hors du cadre multilatéral de l’ONU, n’ont fait qu’attiser les tensions dans cette région et ailleurs, mettant en péril la paix internationale.
Par : Bureau de presse
Mis en ligne : 27 mars 2008
Mis en ligne : 27 mars 2008
Partager :
La France va encore envoyer 1000 soldats de combat au sol en Afghanistan. Pourtant malgré le nombre de soldats et l’écrasante supériorité technologique, ces forces, sept ans après l’intervention militaire unilatérale des États-Unis hors du cadre multilatéral de l’ONU, n’ont fait qu’attiser les tensions dans cette région et ailleurs, mettant en péril la paix internationale.
Avec cette décision, prise sans aucun débat parlementaire, le gouvernement se soumet une fois de plus, à la volonté du gouvernement nord-américain et s’aligne sur sa politique guerrière, de violations graves du droit international, de la Charte des Nations unies et des droits humains. Le Président de la République et le gouvernement adoptent ainsi un comportement propre d’un pays satellite.
Plus grave encore, la France, au lieu de contribuer à la paix et la sécurité internationale, met en place une politique irresponsable qui contribue à accroître la tension mondiale, les violations du droit international et la destruction du système onusien de paix et de règlement pacifique des différends.
Jean-Paul Lecocq demande ce que le gouvernement compte faire, en relation avec l’Union européenne, afin de travailler en faveur de la paix, du respect de la Charte des Nations unies et faire en sorte que les forces de l’OTAN, les troupes nord-américaines et les autres troupes étrangères quittent le territoire afghan.
Parti communiste français
Paris, le 27 mars 2008
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
L'afghanistan, front de guerre pour les islamistes. je comprends que monsieur Lecoq, d'ailleurs fervent supporter de toutes les guerres islamiques anti occidentales - soit contre l'envoie de soldats en Afghanistan ; il aurait eu sa place dans la collaboration en 40.Quoiqu il en soit, ces talibans sont les premiers à écraser, humilier et étouffer leur population. Si un soldat apporte un tant soit peu d'air à un afghan, un tant soit peu d'alphabétisme, alors bombardons les positions afghanes et que disparaissent ces détraqués. Ne vous détrompez pas, l'Afghanistan est un enjeu géopolitique plus vaste qu'une simple allégeance française aux USA. La présence française permet de protéger les d'oléoducs de U.E et d'avoir un force d'intervention avancée pour soutenir un éventuel passement de pouvoir au Pakistan entre Mousharraf et les intégristes. C'est une stratégie de protection nationale sur le long terme qui est expérimentée en Afghanistan et non un amas de sentimentalisme et d'allégeance en tout genre.
L'afghanistan, front de guerre pour les islamistes. je comprends que monsieur Lecoq, d'ailleurs fervent supporter de toutes les guerres islamiques anti occidentales - soit contre l'envoie de soldats en Afghanistan ; il aurait eu sa place dans la collaboration en 40.Quoiqu il en soit, ces talibans sont les premiers à écraser, humilier et étouffer leur population. Si un soldat apporte un tant soit peu d'air à un afghan, un tant soit peu d'alphabétisme, alors bombardons les positions afghanes et que disparaissent ces détraqués. Ne vous détrompez pas, l'Afghanistan est un enjeu géopolitique plus vaste qu'une simple allégeance française aux USA. La présence française permet de protéger les d'oléoducs de U.E et d'avoir un force d'intervention avancée pour soutenir un éventuel passement de pouvoir au Pakistan entre Mousharraf et les intégristes. C'est une stratégie de protection nationale sur le long terme qui est expérimentée en Afghanistan et non un amas de sentimentalisme et d'allégeance en tout genre.
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
entiérement d' accord avec cette interpellation,mais pourquoi ne pas rappeler la position des pays intervenants contre les taliban et qui à l'époque dénigraient l'aide que l'Union Soviétique apportait au gouvernement Afghan pour lutter conte les taliban.Combien va couter cette intervention à notre économie,peut etre que vu que la culture du pavot est en pleine extention dans ce pays et que la drogue déferle dans nos Pays,cela vaut bien la protection des Etats-Unis et de leurs vassaux.Vu le nombre de militaires Français qui sont en dehors de nos frontiéres,il serait interessant de savoir le cout de toutes ces opérations et combien de colléges, de stades ,de piscines .....on pourrait construire à la place !!!!!!
entiérement d' accord avec cette interpellation,mais pourquoi ne pas rappeler la position des pays intervenants contre les taliban et qui à l'époque dénigraient l'aide que l'Union Soviétique apportait au gouvernement Afghan pour lutter conte les taliban.Combien va couter cette intervention à notre économie,peut etre que vu que la culture du pavot est en pleine extention dans ce pays et que la drogue déferle dans nos Pays,cela vaut bien la protection des Etats-Unis et de leurs vassaux.Vu le nombre de militaires Français qui sont en dehors de nos frontiéres,il serait interessant de savoir le cout de toutes ces opérations et combien de colléges, de stades ,de piscines .....on pourrait construire à la place !!!!!!
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
Je suis content de voir le PCF défendre la paix. Je voudrais dire un mot à la personne qui trouve cet article stupide. En 7 ans de guerre, rien n'a été fait pour réduire la production de l'opium. Ce n'est pas maintenant avec les renforts que Sarkozy a décidé, seul, d'envoyer que le problème sera résolu.
Je suis content de voir le PCF défendre la paix. Je voudrais dire un mot à la personne qui trouve cet article stupide. En 7 ans de guerre, rien n'a été fait pour réduire la production de l'opium. Ce n'est pas maintenant avec les renforts que Sarkozy a décidé, seul, d'envoyer que le problème sera résolu.
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
La décision de renforcer la présence militaire française en Afganistan intervient juste après l'annonce belliqueuse contre l'Iran désigné par Sarkozy ennemi de la France et de l'Europe lors du lancement du dernier sousmarin nucléaire « Le Terrible ».Ce bâtiment transporte de nouveaux missiles d'une portée de 8000KM qui « peuvent atteindre Pékin » disait un journaliste de BFM TV. On le sait, la guerre moderne depuis Hitler (Guernica) se fait par les airs et contre les populations civiles. Bombarder Pékin ou Téhéran voilà à quoi les pro-américains de tous poils et de tous pays rèvent.La 3ème guerre mondiale a été lancée avec l'envahissement de l'IRAK. Il va falloir mobiliser toutes les forces pour la Paix pour tenter d'empêcher les désastres qui se préparent.
La décision de renforcer la présence militaire française en Afganistan intervient juste après l'annonce belliqueuse contre l'Iran désigné par Sarkozy ennemi de la France et de l'Europe lors du lancement du dernier sousmarin nucléaire « Le Terrible ».Ce bâtiment transporte de nouveaux missiles d'une portée de 8000KM qui « peuvent atteindre Pékin » disait un journaliste de BFM TV. On le sait, la guerre moderne depuis Hitler (Guernica) se fait par les airs et contre les populations civiles. Bombarder Pékin ou Téhéran voilà à quoi les pro-américains de tous poils et de tous pays rèvent.La 3ème guerre mondiale a été lancée avec l'envahissement de l'IRAK. Il va falloir mobiliser toutes les forces pour la Paix pour tenter d'empêcher les désastres qui se préparent.
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
c'est vriament trés stupide cet article car si on ne combat pas les talibans en afghanistan qui le fera ??? sachant que ce pays est le plus gros producteur d opium au monde en laissant faire les talibans on sera encore plus submergé de cette drogue qui tue régukièrement nos enfants !! pour une fois je suis vraiment pas de votre avis car votre réflexions est vriament néfaste pour notre reconstruction un vieil ami du parti
c'est vriament trés stupide cet article car si on ne combat pas les talibans en afghanistan qui le fera ??? sachant que ce pays est le plus gros producteur d opium au monde en laissant faire les talibans on sera encore plus submergé de cette drogue qui tue régukièrement nos enfants !! pour une fois je suis vraiment pas de votre avis car votre réflexions est vriament néfaste pour notre reconstruction un vieil ami du parti
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
Ce sont les américains ( pas le peuple mais les dirigeants de ces dernières années ) qui ont formé les Talibans et le terrorisme musulman intégriste , avec l'aide des services secrets du Pakistan , pour lutter contre les soviétiques à l'époque en guerre contre les afghans . il fallait à ce moment jouer à fond la carte Massoud et non pas celle de l'intégrisme obscurantiste . Le gouvernement américain a cette facheuse habitude d'allaiter « les créatures » qui se retournent contre lui une fois adultes . Que ces bellicites ( Bush et consorts ) réparent eux mêmes leurs bêtises délétères . Et que la question de l'attitude du PAkistan et de l'Arabie séoudite soit posée à L'ONU quant à leur position complaisante vis à vis des Talibans et des terroristes islamistes . La violence n'engendre que la violence ...
Ce sont les américains ( pas le peuple mais les dirigeants de ces dernières années ) qui ont formé les Talibans et le terrorisme musulman intégriste , avec l'aide des services secrets du Pakistan , pour lutter contre les soviétiques à l'époque en guerre contre les afghans . il fallait à ce moment jouer à fond la carte Massoud et non pas celle de l'intégrisme obscurantiste . Le gouvernement américain a cette facheuse habitude d'allaiter « les créatures » qui se retournent contre lui une fois adultes . Que ces bellicites ( Bush et consorts ) réparent eux mêmes leurs bêtises délétères . Et que la question de l'attitude du PAkistan et de l'Arabie séoudite soit posée à L'ONU quant à leur position complaisante vis à vis des Talibans et des terroristes islamistes . La violence n'engendre que la violence ...
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
Bravo pour cette prise de position du Parti. Elle contribue à contrer au plus vite la dérive atlantiste du président de la République qui avait déjà désavoué le gouvernement auquel il appartenait lorsque Chirac et de Villepin s'étaient prononcés à l'ONU contre la guerre en Irak. Il faut initier un large mouvement d'opinion contre le projet sarkozyste d'envoyer un contingent supplémentaire de militaires dans cet Afghanistan dont un général français vient de dire qu'il tourne au « merdier ». Dans ce pays, les conditions économiques et sociales lamentables alimentent la guérilla talibanne. Elie SLIK, message précédent, a raison : que l'ONU reprenne la situation en main sans le truchement de l'OTAN en tâchant plutôt de s'assurer l'appui des Etats voisins. Même s'il sera difficile de faire collaborer Iran et Pakistan, une nouvelle initiative de paix s'impose, ne serait-ce que pour donner toute son efficacité à l'aide internationale dont chacun s'accorde à dire que, pour l'heure, elle manque largement son but. Bref, en finir avec la stratégie de 2001 qui a privilégié une vengeance armée : USA et alliés contre fauteurs des attentats du 11 septembre.
Bravo pour cette prise de position du Parti. Elle contribue à contrer au plus vite la dérive atlantiste du président de la République qui avait déjà désavoué le gouvernement auquel il appartenait lorsque Chirac et de Villepin s'étaient prononcés à l'ONU contre la guerre en Irak. Il faut initier un large mouvement d'opinion contre le projet sarkozyste d'envoyer un contingent supplémentaire de militaires dans cet Afghanistan dont un général français vient de dire qu'il tourne au « merdier ». Dans ce pays, les conditions économiques et sociales lamentables alimentent la guérilla talibanne. Elie SLIK, message précédent, a raison : que l'ONU reprenne la situation en main sans le truchement de l'OTAN en tâchant plutôt de s'assurer l'appui des Etats voisins. Même s'il sera difficile de faire collaborer Iran et Pakistan, une nouvelle initiative de paix s'impose, ne serait-ce que pour donner toute son efficacité à l'aide internationale dont chacun s'accorde à dire que, pour l'heure, elle manque largement son but. Bref, en finir avec la stratégie de 2001 qui a privilégié une vengeance armée : USA et alliés contre fauteurs des attentats du 11 septembre.
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
la presence des troupes en Afghanistan est dangereuse pour la paix et de plus c'est mettre la france sous le couvert de l'otan et en fait a la remorque des américains. ne devons nous pas déja manifester contre cette presence par des manifestations ?
la presence des troupes en Afghanistan est dangereuse pour la paix et de plus c'est mettre la france sous le couvert de l'otan et en fait a la remorque des américains. ne devons nous pas déja manifester contre cette presence par des manifestations ?
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
La question de l'intervention ou non qui devait être mené en Afghanistan, est aujourd'hui oblitérer par la question d'un éventuel retrait. Outre l'intérêt qu'avait cette question d'interroger les démocraties vis-a-vis de la politique à mener à l'encontre des dictatures de toutes sortes, elle posait aussi la question du traitement du terrorisme. La guerre en Afghanistan est une réalité difficile pour les populations civiles et pour les soldats de front qui y ont été envoyés. Le chaos n'étant jamais loin, comment une fois le pied mis dans ces sables mouvants pouvons nous en sortir ?? Un retrait unilatéral exposerait les populations au retour du joug taliban, et tous les sacrifices seraient des lors réduits à néants. Par conséquent comment faire pour terminer cette guerre, autrement qu'en permettant la victoire des armées qui y furent engagés de manière à éviter le retour des talibans ????
La question de l'intervention ou non qui devait être mené en Afghanistan, est aujourd'hui oblitérer par la question d'un éventuel retrait. Outre l'intérêt qu'avait cette question d'interroger les démocraties vis-a-vis de la politique à mener à l'encontre des dictatures de toutes sortes, elle posait aussi la question du traitement du terrorisme. La guerre en Afghanistan est une réalité difficile pour les populations civiles et pour les soldats de front qui y ont été envoyés. Le chaos n'étant jamais loin, comment une fois le pied mis dans ces sables mouvants pouvons nous en sortir ?? Un retrait unilatéral exposerait les populations au retour du joug taliban, et tous les sacrifices seraient des lors réduits à néants. Par conséquent comment faire pour terminer cette guerre, autrement qu'en permettant la victoire des armées qui y furent engagés de manière à éviter le retour des talibans ????
Renforts en Afghanistan : Jean-Paul Lecoq, député de Seine-Maritime, interpelle le Ministre des Affaires Etrangères
L'intervention en Afganistan était une grave erreur qui nous a mit dans une situation de fait accompli à savoir une situation de guerre. La révolution économique et sociale tant attendue qui aurait permis de faire reculer la misère et l'obscurantisme n'est pas au rendez vous. Dire qu'il suffit de se retirer pour régler le problème me semble un peu léger. Si tel était le cas, que se passerait-il ? Probablement un envahissement par les talibans et un retour à la case départ avec tout le drame que cela représenterait pour le peuple Afgan. Il est tout autant clair qu'un renforcement des nos troupes se serait pas la solution. Il faut sortir d'une logique de guerre pour initier une logique de paix. Ne faudrait il pas proposer une intervention de l'ONU avec l'appui massif des pays de la région pour initier une politique de paix, n'en déplaise aux ambitions géo-stratégiques des États Unis.
L'intervention en Afganistan était une grave erreur qui nous a mit dans une situation de fait accompli à savoir une situation de guerre. La révolution économique et sociale tant attendue qui aurait permis de faire reculer la misère et l'obscurantisme n'est pas au rendez vous. Dire qu'il suffit de se retirer pour régler le problème me semble un peu léger. Si tel était le cas, que se passerait-il ? Probablement un envahissement par les talibans et un retour à la case départ avec tout le drame que cela représenterait pour le peuple Afgan. Il est tout autant clair qu'un renforcement des nos troupes se serait pas la solution. Il faut sortir d'une logique de guerre pour initier une logique de paix. Ne faudrait il pas proposer une intervention de l'ONU avec l'appui massif des pays de la région pour initier une politique de paix, n'en déplaise aux ambitions géo-stratégiques des États Unis.
Nos propositions
- UNE CONFERENCE INTERNATIONNALE SOUS L'EGIDE DE L'ONU POUR LA PAIX AU PROCHE-ORIENT
- Agir pour un monde de paix
- Agir pour un monde plus solidaire
- Agir pour une Europe sociale, démocratique, solidaire, féministe, écologique et pacifique
Analyses
- « Ca cocogite » sur le nouvel état du monde...
- Compte rendu des rencontres internationales des 15 et 16 novembre 2008 - Crise mondiale et nouvel internationalisme (vidéos)
- Pakistan : Une tragédie qui appelle une véritable politique de reconstruction pour la démocratie, la sécurité et la justice
