"J’ai souhaité réunir cette conférence de presse afin de dire ma détermination et ma colère sur ce qui se passe aujourd’hui au Tibet et sur l’opportunité ou pas de boycotter les prochains jeux olympiques de Pékin en 2008.
Le parti communiste français condamne la répression des manifestations tibétaines par les autorités chinoises, comme il condamne toutes les violences. Le droit à la parole, le droit à vivre dans le respect de leur culture, le droit à vivre dignement valent pour les Tibétains comme pour tous les citoyens chinois.
Aujourd’hui, seul le chemin du dialogue peut permettre un retour à la paix civile au Tibet. Et la Chine a tout à gagner à aller dans le sens du dialogue politique. Une telle voie ne pourra que renforcer encore sa place dans le monde et la placer solidement sur la voie du progrès social et démocratique. La Chine est suffisamment forte aujourd’hui pour s’enrichir de toutes les opinions, de toutes les divergences, de toutes les contestations.
C’est bien à cette responsabilité, celle de prendre la voix du dialogue, que je veux appeler aujourd’hui les dirigeants chinois.
En disant cela, je ne veux pas joindre ma parole aux multiples prises de position des uns et des autres réclamant le boycott des prochains Jeux olympiques.
Quand j’entends que le boycott des JO ou de sa cérémonie d’ouverture serait pour les politiques le bon moyen de marquer son opposition au régime chinois, je ne peux m’empêcher de dire « quel courage ! ». Quel courage des politiques qui préfèrent déléguer au mouvement sportif le soutien aux droits de l’homme pour faire oublier qu’eux ne font rien ! Boycott or not boycott, telle serait la seule question ? Eh bien non parce que tant qu’ils agitent tous ces chiffons rouges à l’opinion, pas un dirigeant de notre pays n’intervient réellement pour chercher à stopper la répression chinoise au Tibet. Où est la position commune des 27 sur le Tibet ? Où est la réaction des Nations Unies sur le problème ? Où est l’action diplomatique pour forcer les autorités chinoises à stopper leurs agissements au Tibet ?
Pour messieurs Sarkozy et Kouchner, les droits de l’homme sont une bonne chose tant qu’ils n’entravent pas le développement du commerce international. Cette hypocrisie n’est pas digne des fonctions qu’ils occupent.
Le mouvement sportif, je pense notamment à cet appel d’athlètes français au président chinois refusant et le silence et le boycott, est en train de démontrer son esprit de responsabilité, son intelligence, ses valeurs humanistes. Nous serions en droit d’attendre un même état d’esprit de la part de nos dirigeants.
C’est pourquoi je veux exiger de la part de la France et de l’Europe une réaction politique à la hauteur de l’actualité au Tibet. Je veux exiger le courage de rappeler aux autorités chinoises leurs responsabilités de grande puissance mondiale. Je veux exiger le courage de dire cela pour développer, comme il se doit, la qualité de nos relations avec cet immense pays.
Quand j’entends qu’il faudrait boycotter les JO dans cinq mois pour aider les Tibétains aujourd’hui, quand j’entends leurs états d’âme sur le fait de savoir si on doit aller à la cérémonie d’ouverture ou simplement garder sa place pour la finale du 100 mètres, je ne peux m’empêcher de dire « de qui se moque-t-on ? ». Dans cinq mois où en serons-nous au Tibet ? C’est tout de suite qu’une réaction s’impose.
Et devra-t-on demain aussi manifester la même attitude à propos des JO d’hiver en Russie au regard de la situation des droits de l’homme et de la Tchétchénie ? Devra-t-on indéfiniment appeler aux boycotts de manifestations sportives pour faire oublier son silence diplomatique ?
Reprenons plutôt les choses dans l’ordre. J’appelle donc à une réunion des Nations Unies pour faire cesser les violences. Et j’appelle la communauté internationale et le mouvement sportif à faire tout leur possible pour avoir de beaux Jeux olympiques portant la solidarité internationale, la paix, la promotion des droits humains partout sur la planète.
Allocution prononcée par Marie-George Buffet lors de la conférence de presse qu’elle a tenue le 28 mars 2008, concernant la répression chinoise au Tibet et les Jeux olympiques.
http://www.dailymotion.com/swf/x4viq6
Votre prise de position au sujet du boycott des JO 2008 me semble raisonnable et courageuse, mais alors comment faites vous pour présenter vos condoléances, (vous allez penser je glisse de problèmes, peut être bien) au camarade président chinois lors du tremblement de terre qui a dévasté la province de Sechuan ? Vous l'auriez fait au président de la République Populaire de Chine, que cela ne m'aurait pas interrogée. J'ai pris connaissance avec intérêt des plusieurs articles de l'l'HQ du moment pointant les dysfonctionnementet impérities ayant entrainé la destriction de nombreux bâtiments publics. Je suis une camarade ayant besoin d'explications, je ne crois pas avoir vu de conférence de presse ou d'insert presse/afp, je ne cherche pas à vous culpabiliser de quoi que ce soit. Sauf omission de ma part. Qui peut me renseigner à ce sujet ? Bien respectueusement
Très intéressant entretien paru aujourd'hui dans l'Humanité sur la Chine avec Jean-Claude DELAUNAY, professeur en économie à l'université de Marne-la-Vallée de retour d'un séjour en Chine. Loin des a priori et des clichés véhiculés par les promoteurs la campagne de propagande anti-chinoise, relayés malheuruesement avec complaisance par les cercles dirigeants du PCF.
Problème pour rester simple : Situation CHINE - BOLIVIE Au TIBET : les moines tibétains pour préserver leurs privilèges contre la modernité organisent une révolte pour une autonomie et quelle autonomie pour une nation ! A SANTA CRUZ (Bolivie) : les « Blancs » pour préserver leurs privilèges contre les misérables indigènes organisent un référendum pour faire sécession, créer un référendum. Allez vous appeler l'Oncle Sam a intervenir au nom des droits de l'homme en Bolivie ?
Marie-Georges, je suis d'accord pour bien séparer le sport et la politique, c'est trop facile de placer les droits de l'homme sous la responsabilité des athlétes qui eux préparent les JO depuis longtemps. C'est déjà à l'attribution des JO qui faut faire respecter les droits de l'hommes, pour moi, un pays (communiste ou pas) qui ne respecte pas les droits de l'homme n'a pas à postuler aux JO. De plus, M Sarkozy se moque bien de la liberté des hommes, preuve en est, ce derniers contrat signé avec la Tunisie qui est très proche du dictature. mais tout le monde c'est que pour M Sarkozy, seul les affaires comptent. Alors, nous communiste français, continuons à marquer la difference avec la Chine et peut être qu'au passage, les français se rendront compte enfin que le PCF n'a plus rien à voir avec le communiste international que nous trainons comme un boulet.
Que dire de cette position sans consistance et mi-figue mi-raisin ? Qu'elle est bien plus dans le sens de la « pensée dominante » que la position que j'ai vue exprimée par les militants de LO que je côtoie à la CGT, qui ont au moins le mérite de dénoncer l'ancienne théocratie féodale que représente le « dalaï lama » ? Que Jean-Luc MELANCHON se montre bien plus courageux et lucide ici que Marie-George BUFFET dans la position qu'elle exprime au nom du PCF ? Jean-Luc MELANCHON étonne et détonne encore par sa position sur la Chine. On en viendrait presque à se demander ce qu'il peut bien faire au PS. Mais surtout regretter la position (non-position ?) officielle de la direction du PCF. Une position tentant une fois de plus de ménager la chèvre et le choux. Une position totalement illisible, révélatrice de lâcheté voire de capitulation devant le « politiquement correct » et la pensée unique. Pourquoi Jean-Luc MELANCHON est-il encore au PS ? Et bien parce que le PCF, à force de tergiversations stérieles et de lâchetés idéologique, ne constitue pas (plus ?) une alternative crédible au « social-libéralisme ». Et l'idée qu'un « retoilettage » par un changement de nom est hautement illusoire : il s'agirait ni plus ni moins que de prendre les mêmes pour poursuivre les mêmes errements idéologiques voire les aggravant. Car l'identité communiste, pour le PCF, c'est aussi une « boussole » éthique et un certain nombre de « garde-fous » idéologiques. Plutôt que de « bazarder » ce qui fait notre différence, sachons revenir aux bases de ce qui a fait la force du « Parti des fusillés » et nous montrer dignes de son histoire et de ces militants qui ont donné leur vie pour une société débarassée de l'exploitation capitaliste : rigueur idéologique alliée à une ouverture dans la démarche politique. Non, les deux ne sont pas contradictoires, ne serait que car, si le rassemblement politique pour un changement de société ne saurait se faire que sur la base de convergences de fond, encore faut-il avoir justement des idées à soi à mettre dans la balance. Quand on en arrive à ce que ses « alliés proches » prennent des positions plus courageuses que soi, pour des gens qui se disent communistes, c'est un signe évident et lourd de faillité idéologique.
Cher PCF Je vois avec plaisir que vous avez oublié que quand Sa Saineté le Dalai Lama a reçu le Nobel de la Paix en 1989, Mr Marchaix (vous vous souvenez de lui ?) a émis publiquement sa forte réprobation, en disant que c'était scandaleux... Les vérités changent n'est ce pas ?
manque total d'information sur le déroulement des émeutes de Lhassa et sur l'histoire du Thibet ... et sur les « aides » de la CIA + désir systématique et hystérique de se démarquer de tout ce qui est communiste de près ou de loin (cf les articles fielleux sur Chavez) ;à quand des études séreuses des expériences communistes passées et présentes en les replaçant dans leur contexte ? communiste depuis 50 ans et fier de l'être
il est bon de ne pas être pour la réaction des moines-féodaux du tibet qui ne trouvant pas assez d'esclave entrent en lutte contre le pouvoir chinois. Ne pas être pour l'esclavagisme c'est une réaction communiste. Lea cchine montre tout ce qu'elle a apporté au tibet depuis 50 ans. C'est beaucoup plus que le lamaïste en quelques siècles. De quoi vivent les moines en exil. Y a t'il des subventions accordées par des gouvernements étrangers. Robert MENARD et son organisation RSF ont perdu leur accréditation d'organisation non gouvernementale à L'UNICEF ? Pourquoi ? n'en avez jamais entendu parler ? aimez vous être les complices d'une telle bande ? C. HARDY Membre du parti depuis 58 ans et membre de la direction du département du Nord
Elle en appelle à l'ONU... Elle considère donc implicitement que le Tibet ne fait pas partie intégrante de la Chine, puisque le rôle de l'ONU est de régler les différents entre Etats et non les affaires intérieures. Il n'y a pas un mot sur l'implication de la CIA dans le déclenchement des violences qui sont, d'après MGB exclusivement le fait de l'Etat chinois. Cette déclaration est donc stupide et montre l'incapacité de la direction du PCF à aborder les questions internationales.
- UNE CONFERENCE INTERNATIONNALE SOUS L'EGIDE DE L'ONU POUR LA PAIX AU PROCHE-ORIENT
- Agir pour un monde de paix
- Agir pour un monde plus solidaire
- Agir pour une Europe sociale, démocratique, solidaire, féministe, écologique et pacifique
- Solidarité internationale
- « Ca cocogite » sur le nouvel état du monde...
- Compte rendu des rencontres internationales des 15 et 16 novembre 2008 - Crise mondiale et nouvel internationalisme (vidéos)
- Pakistan : Une tragédie qui appelle une véritable politique de reconstruction pour la démocratie, la sécurité et la justice
- Pas de machine à voter pour la présidentielle ! : Pour un moratoire sur le déploiement et l'utilisation des machines a voter en France