Film formation sur la crise financière
C'est positif, encourageant de voir qu'un document du Parti soit édité sur le sujet pour expliquer le mécanisme de la crise. De nombreux communistes, y compris anciens en ressentent le besoin. Le but pédagogique est visible malgré cependant des parties obscures et un langage souvent teint de jargon, peu accessible au commun des spectateurs ou lecteurs... Par exemple, l'explication sur l'effet levier dit qu'il marche tant qu'il y a « croissance » : que veut dire concrètement ici « croissance » ? Ou bien le terme « Actifs financiers », qui reste obscur ; et l'exposé sur la titularisation est opaque. Tout comme « racheter les actifs pourris des Subprimes ». L'exposé est fait sous forme de volets mais le lien entre eux n'est pas toujours clair ; on sent que c'est de la lecture d'un exposé. Les contradictions dans les pratiques économiques des capitalistes sont mentionnées mais ne sont pas suffisamment mises en relief (passage du dogme libéral à l'intervention de l'état) Quant aux solutions, même si effectivement les réponses sont dans l'intervention de MGB, on reste sur notre faim : Même si elle fait référence à Marx, ce qui est positif (mais c'est dans le vent actuellement..., elle aurait aussi bien pu citer Lénine qui disait pareil et a concrétisé, lui), même si elle parle d'aller vers une société « du partage, de la mise en commun », comme toutes ses interventions, elle n'est pas percutante, mais hésitante, sur un ton de discussion de salon : elle répète beaucoup « peut-être que » , « est-ce qu'il n'y a pas », parle en employant le conditionnel (« peut-être j'avancerais quelques mesures ») ; pourquoi ne pas employer le ton des bons articles de cette section du site : « Exigeons », car nous devons Exiger ! Ne sommes-nous pas sûrs de nous ?! De plus, à quoi ça sert de se mettre à évoquer encore et négativement le « socialisme réel » ? Quand elle dit "ça ne se fera pas en un seul jour, est-ce que ça ne cache pas la confusion dans son esprit quant au comment réaliser ce qu'elle nomme dépasser le capitalisme ? Et pourquoi dire « moi je » ? C'est le Parti qui dit. Pourquoi parler de la Banque centrale européenne ? Pourquoi se lier à ça ? C'est là qu'on voit bien que la stratégie de participer à la Communauté Européenne est mauvaise : car jamais la France seule, encore moins le PCF seul ne changera la nature ni de la Communauté Européenne, ni de la BCE ! On voit à la fin du film des banderoles où on lit Changer tout de suite , maintenant ; ce n'est pas en restant accrochés, soumis à la CEE qu'on arrivera à changer maintenant, tout de suite ! Et en outre MGB parle de la Banque Mondiale ! C'est irréalisable ! Ce n'est que de la belle théorie ... La lancée lyrique sur la démocratie, la nouvelle république reste confuse et on sent le discours pré-électoral au sujet de l'Europe. Soyons réalistes, « refonder la Communauté Européenne » ça doit les faire bien rire, à Bruxelles ! Cette structure (leur « Europe ») n'a pour seule et unique but que de perpétuer le capitalisme. L'exposé sur les Subprimes, en fait les crédits hypothécaires, m'interroge : ce sont des crédits destinés en priorité à ceux qui n'ont pas assez de ressources propres ? Mais n'est-ce pas là la définition même de tout crédit ? Leurs caractéristiques sont que d'une part ces emprunts sont plus chers et d'autre part les taux d'intérêt sont variables. C'est ce que je comprends. La crise semble être arrivée parce que la banque Centrale des USA a décidé d'augmenter les taux d'intérêt : donc les traites sont devenues trop lourdes pour les emprunteurs, et les hypothèques qui leur ont été prises n'ont pas pu être revendues par les banques ... du moins au prix escomptés. D'où les faillites de banques. Une des deux racines du mal apparaît là : l'insuffisance de pouvoir d'achat (qui conduit entre autre à emprunter) : c'est pourquoi l'exigeance d'augmenter les salaires est fondamentale pour sortir de la crise. Cela va contre les intérêts des capitalistes, qui ne pensent qu'à l'augmentation de leurs propres profits. La deuxième racine du mal n'apparaît pas clairement dans l'exposé : Les crédits chers, leur variabilité, c'est une cause de crise, mais c'est l'essence du capitalisme : il est fondé sur la SPÉCULATION : fabriquer avec une somme donnée une nouvelle somme plus grande. Bannir , punir la spéculation est fondamental pour sortir de la crise. Et cela aussi c'est aller contre les intérêts des capitalistes. Les crédits accordés par les banques doivent être accessibles pour les travailleurs, ils doivent avoir pour but d'aider et non de spéculer. Comme aucun capitaliste n'acceptera ce type de banque, il faut qu'existe une banque qui ne leur appartienne pas. Les deux pistes, celle des salaires et celle du crédit permettraient de rétablir davantage de justice sociale. Nous ne devons pas essayer cela, mais l'EXIGER ! C'est la seule voie. Et elle s'oppose au capitalisme.

Film formation sur la crise financière
très interessant ce clip, sauf que ce que dit marie george buffet à la fin n’est pas sérieux du tout ! elle nous dit et on est d’accord la dessus « le capitalisme c’est pas la fin de l’histoire », juste après elle dit, « on nous ressort la perspective du socialisme réel qui a échoué, et que ce n’est pas la réponse a apporté, mais qu’il faut affimer lé dépassement du capitalisme », cela ne tient pas debout marie georges, il faut affirmer plus que jamais la perspective d’un socialisme pour la France, dégagé de tout modèle ayant existé, qui soit inédit, original, tout cela bien entendu en le liant au marxisme comme théorie fondamentale pour analyser la société d’aujourd’hui, car sans cela nous perdons nos repères !