Jusqu'où Eric Besson va-t-il couvrir notre pays de honte ?
C'est bien ce que je craignais, un Pierre Laval de secours fourni par le PS pour le rétablissement de « L'Etat Français » et qui jetterait la République aux oubliettes. « Sarkozy nous voilà » prendrait la place de « La Marseillaise » et flanquerait ainsi une deuxième gifle à Rouget de Lisle. Le carosse du Sarkozysme prendrait alors la route de la Monarchie pour nous ramener au Moyen-âge, belle perspective !

Jusqu'où Eric Besson va-t-il couvrir notre pays de honte ?
J'avoue avoir du mal à comprendre cette réaction. Laissons de côté le ton décalé du communiqué, et allons au fonds : en quoi serait-il « scandaleux » d'ouvrir un débat sur ce qu'est l'identité nationale, en d'autres termes, sur ce qui fait qu'on est (ou on n'est pas) français aujourd'hui ? C'est un problème qui, sous des formes diverses, a été débattu a gauche tout au long du XIX et de la première moitié du XXème siècle. On peut même dire que la Nation et donc l'identité nationale sont des inventions de la Révolution. Le gouvernement de la Libération s'est bien posé la question lors de la rédaction de l'ordonnance du 2 novembre 1945. Alors, où est le problème ? En quoi serait-il « pétainiste » d'ouvrir le débat sur ces questions ? Je croyais que le PCF aimait le débat sans tabous. Mais il semblerait qu'on l'aime seulement quand il s'agit d'un débat borné, prévisible, entre soi. Qui ne risque pas de mettre en évidence des problèmes ou des contradictions. La question de l'identité nationale est une question délicate, complexe, qui ouvre des lignes de fracture dans notre propre camp. Mieux vaut donc la laisser sous le tapis... Sur sujet comme l'identité nationale, la gauche en général et le PCF en particulier devraient avoir des choses à dire. A-t-on tellement peur du débat ouvert et contradictoire qu'on se sent obligé de le fuir avec ce genre de communiqué grandiloquent ? Faut grandir, camarades : le PCF doit non seulement applaudir l'initiative d'ouvrir le débat. Il doit participer fortement à celui-ci, pour faire passer ses idées et gagner la bataille idéologique. Un combat bien plus important, à mon sens, que les bisbilles sur qui sera tête de liste où...

Jusqu'où Eric Besson va-t-il couvrir notre pays de honte ?
Je trouve que ce débat est INTOLERABLE L'idée que des représentants nationaux,des associations, des profs et des parents d'élèves des organisations syndicales, représentants des chefs d’entreprises, élus locaux, représentants des anciens combattants et des associations patriotiques se réunissent et discutent tranquillement de ce qui peut ou ne peut pas être considéré et défini comme français me répugne au plus point. Oser poser comme base de discussion des questions comme :"Comment mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale auprès des ressortissants étrangers qui entrent et séjournent sur le territoire national ? (...) auprès des ressortissants étrangers qui accèdent ensuite à notre communauté nationale ? Est un acte ignoble que l'on peut réellement qualifier de fasciste, car ces question cherchent surtout, sous couvert de 'consultation démocratique' à entériner « la création d’une nouvelle voie d’accès à la nationalité française pour les personnes qui ont accompli des efforts exceptionnels d’intégration »et autres ignominies visant surtout à disqualifier l'Autre de par son origine. Un tel 'débat' ne DOIT PAS se faire dans la tranquillité. Nous DEVONS réagir. Cette synthèse ne DOIT PAS être rédigée. Aucun argument ne peut ni ne doit se discuter. Nous DEVONS empêcher qu'une telle chose ait lieu. Le 2 Novembre, je serai à la Préfecture de mon département et j'y ferai entendre mon mécontentement